欢迎来到信用中国(吉林和龙)

 为进一步优化金融资源配置、完善金融服务体系，撬动更多金融资源赋能妇女就业发展，中国人民银行、金融监管总局、全国妇联近日联合印发《关于进一步加强金融支持妇女就业发展的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《实施意见》提出，加大金融资源投入力度，助力妇女就业发展。加强创业孵化基地等创业载体建设融资支持，为女性创业项目落地提供保障。鼓励各地结合实际优化创业担保贷款政策，对信用良好的女性创业者适当降低或取消反担保要求。拓宽妇女就业创业多元化融资渠道，支持符合条件的妇女创业企业注册发行债务融资工具、开展供应链票据业务。优化教育培训金融服务，提升妇女就业发展能力。用好国家助学贷款政策，规范开展研究生商业性助学贷款业务，支持女性接受高等教育。加强对职业院校等培训机构的融资支持，探索“培训+信贷”模式，支持妇女参加职业技能培训、提升金融知识素养。《实施意见》强调，健全保险保障机制，夯实妇女就业发展的健康基础。鼓励保险机构针对各阶段妇女需求，优化投保病种年龄、保障时间、保费等要素。推广“四癌”等女性特定疾病专项保险，扩大覆盖范围。完善生育、医疗、养老、失业、工伤等社会保险保障体系，支持创新妇女灵活就业保险，加强商业保险与生育保险有效衔接。银行业金融机构积极支持妇幼健康服务项目技术改造和设备更新，支持妇幼健康产业链上下游企业融资。《实施意见》要求，强化服务能力建设，加快构建金融支持妇女就业发展的长效机制。加强金融科技手段运用，防止模型算法中的性别偏见，提升获客、风险评估能力和贷款审批效率。依托信贷市场服务平台等，充分整合税务、工商、妇联等多部门信息，优化对以妇女为主导的经营主体信用评价，促进信用贷款投放。鼓励具备条件的地区设立贷款风险补偿基金，为妇女创业贷款提供风险支持。综合运用风险代偿、财政贴息、创新奖励等多种方式，扩大融资担保业务覆盖面。充分发挥货币信贷政策作用，强化部门协作和政策协同，引导金融机构加大对以妇女为主导的经营主体的融资支持。健全金融支持妇女就业创业的监测体系，加强数据共享与宣传推广。中国人民银行有关负责人表示，下一步将加强与金融监管总局、全国妇联等部门的协同配合，加快推动《实施意见》各项工作落实落细，及时总结推广金融支持妇女就业发展的典型经验做法，引导金融资源精准有力支持妇女就业发展。

 当事人杨某在求职申请表及简历中，将多次短期就业经历“美化”为两段长期工作经历。2024年1月，公司以杨某在求职时未如实填写工作经历、严重违反规章制度为由，解除与其的劳动合同。杨某先后申请劳动仲裁和提起诉讼，要求公司继续履行合同并支付工资损失。法院认为，劳动者负有如实说明的法定义务，驳回了杨某的全部诉讼请求。(6月16日《扬子晚报》)这起案件的核心，在于厘清了诚实信用原则对劳动关系的刚性约束。求职过程中，简历不仅是个人能力的展示，更是确立劳资互信的基石。工作经历、学历背景等信息，直接关系到企业能否作出准确的录用判断。杨某试图通过“美化”简历掩盖频繁跳槽的事实，本质上是用虚假信息误导用人单位，破坏了职场信任的根基。从法律层面看，我国劳动合同法虽未直接列举简历造假情形，但“诚实信用”作为民法基本原则，贯穿劳动法律关系始终。用人单位基于错误信息与劳动者订立合同，有权在发现真相后依法解除，且无需承担解除责任。这意味着，求职者若将简历当作“画布”随意修改，一旦被识破，不仅可能失去工作机会，还可能面临法律追责。现实中，像杨某这样热衷于“简历美容”的大有人在。有人夸大工作年限，有人虚构项目经历，有人隐瞒离职的真实原因。不少人抱着“小改无伤大雅”的侥幸心理，认为这只是为了增加面试机会的“包装手段”。殊不知，职场信用如同玻璃，一旦破碎便难以复原。对于企业而言，招录一名“注水”员工，不仅增加了招聘和培训成本，更可能因人员不稳定而打乱整个团队的部署;对于求职者而言，即便靠造假侥幸入职，也可能因能力与岗位要求不匹配、职业稳定性差被辞退，甚至留下不良职业记录，对未来发展造成负面影响。这起判决实际上给劳资双方都上了一课。一方面，用人单位应进一步完善招聘审核机制。不能仅依赖简历上的文字，而应通过背景调查、社保记录核查等手段，去伪存真，降低因信息不对称带来的用工风险。另一方面，也是最重要的一点，求职者必须守住诚信的底线——能力不足可以通过学习来弥补，经验欠缺可以坦诚沟通来争取机会，唯独造假是职业生涯中无法修补的“硬伤”。简历“美化”绝非求职的捷径，而是潜藏风险的陷阱。对于每一位职场人来说，最硬核的竞争力从来不是编造出来的光鲜履历，而是脚踏实地积累的真才实学。唯有以真实为底色，以诚信为准则，才能在职业道路上走得稳、走得远。

 近日，市场监管总局出台我国首个集贸市场计量信用评价规范性文件——《集贸市场诚信计量评价规范》（以下简称《规范》）。该《规范》将于2027年1月1日起正式施行。一提到缺斤短两的现象，人们下意识想到的是“秤准不准”，因此监管力量应主要集中在计量器具的强制检定和突击抽查上。然而秤具可以今天调准、明天作弊，监管难免陷入“查时合格、查完复原”的拉锯战。更关键的是，目前我国约有2.7万家集贸市场，涉及约200万经营户。面对如此庞大的市场体量，若没有一套以信用为核心的长效约束机制，若消费者走进菜场需要时刻提防“鬼秤”，市场声誉没有保证，最终损害的是整个行业的健康生态。针对这一现象，《规范》明确，从单纯的“管秤具”，变成“管商家、管信用”。评价指标体系包括基础管理、器具管理、行为规范、纠纷处理、公共信用综合评价结果、经营异常和严重违法失信处置等6个一级指标、15个二级指标，并将评价结果分为A、B、C、D四个等级。A级市场享受“无事不扰”的信任监管和政策扶持。这样的制度安排，将失信成本大大提高——不再是罚钱了事，而是整个市场的信用等级的逐渐降低，后续面临的可能是公开曝光和退市风险。当“缺斤短两”真正成为商户不能碰、不敢碰、不想碰的禁区，公平交易便获得了制度层面的刚性守护。更深层的变化还在于，新规重塑了市场主办方的角色定位。过去，许多集贸市场的主办方满足于做一个“收租者”，摊位租出去便万事大吉，对经营户的计量行为疏于管理。而此次出台的评价体系将基础管理、行为规范、纠纷处理等指标牢牢绑在市场主办方身上，市场的信用等级直接与主办方的管理责任挂钩。这意味着，主办方若再对摊位上的“鬼秤”睁一只眼闭一只眼，付出的代价将不再是口头警告，而是信用降级乃至退出市场的惨痛后果。主办方将从被动的场地提供者转变为主动的日常管理者，真正承担起维护计量秩序、甄别失信行为、化解消费纠纷的主体责任。说到底，守护集贸市场的公平交易，就是守护百姓的“菜篮子”。长远来讲，促进集贸市场健康规范发展，对形成强大国内市场、加快构建新发展格局意义重大。

 网络测评以公信立身，招牌砸了，再大的流量也不过是过眼云烟。只有经得起检验，才有资格替消费者说话。针对网络测评存在夸大宣传、只评不测、商测一体以及测试环节不规范、使用非标准方法、资质缺失等问题，国家网信办、市场监管总局6月8日公布《网络测评活动规范》（下称《规范》），提出针对性要求，旨在维护公平竞争秩序，保护消费者和经营者合法权益（据6月9日央视新闻客户端）。买东西前先刷测评，已成为许多消费者的习惯。消费者相信测评，信的是它承诺的独立、客观、有据可查，能给出跳出商家自卖自夸的第三方答案。然而，这份信任究竟建立在真实测评还是利益驱动之上？一些测评账号以流量变现为首要目标，与被测品牌深度利益捆绑，接受赞助甚至直接带货，外壳是独立测评，内核却是付费推广，而屏幕前的消费者浑然不觉。这类“隐形带货”的要害，在一个“藏”字：以测评之名掩盖利益关系。它的危害是双重的：对消费者来说，它以第三方评价的名义剥夺了消费者的知情权，从而让消费者失去理性决策的前提。对未付费参与测评的企业而言，很可能因为缺乏宣传支撑而处于竞争劣势。而且，一旦付费测评成为行业“潜规则”，产品本身的质量优劣很可能让位于公关预算的多寡，反而让踏实做产品的企业落了下风。如果说“藏”是隐瞒利益关系，那么测评领域的另一类乱象，则坏在一个“装”字：把不专业装扮成专业。有些测评者以体验冒充测试，把个人感受包装成权威结论。消费者以为看到的是专业结果，而实际上只是博主的一家之言。部分测评者还选择性展示数据，采用非标准方法或引用无资质检测报告，以看似专业的形式得出不客观结论，误导消费者。测评行为若违法违规，测评者可能承担民事、行政乃至刑事责任。比如，测评带货不标注广告，触碰广告法红线；以虚假测评恶意贬损竞品，为合作商品引流，可能违反反不正当竞争法；断章取义地引用检测报告或以不同标准对同类产品进行横向比较，误导消费者造成损害的，也要承担相应民事责任。对于这些乱象，《规范》亮明原则：网络测评必须是依法依规的专业行为，绝不能沦为营销噱头。根据《规范》的规定，接受第三方委托、赞助或者与测评样本相关方存在利益关系的，应当作出显著提示；通过网络测评等形式推销商品，并在测评内容中附加购买方式的，应当显著标明“广告”。涉及对产品功能、性能等项目测试，应当委托具有法定检验检测资质许可的机构开展测试，明示测试依据的标准以及技术规范，保留测试记录；仅凭主观感受对产品进行评价，须显著标明“仅为个人体验”等内容，不得以主观感受混淆测评性质。规定已经明确，但执行仍面临挑战。网络测评内容量大面广、形态多样，监管部门难以全部甄别。网络平台作为测评内容发布与传播的直接载体，在内容识别、流量干预、违规处置等方面有信息优势与技术能力，理应加强网络测评内容管理、严格处置违法违规信息、畅通侵权投诉渠道。这是平台的本分，也是《规范》落地的关键。说到底，网络测评以公信立身，招牌砸了，再大的流量也不过是过眼云烟。只有经得起检验，才有资格替消费者说话。

 近日，南开大学、中山大学先后发布官方通报，经两校专项调查组查实，被举报的多篇高水平期刊论文存在数据失实、图片重复误用、实验记录不规范等学术不端问题，并对涉事人员作出免职降级、限制科研申报、暂停招生、解除聘用等严厉处罚。两所国内顶尖高校接连向学术不端行为亮剑、及时回应舆论关切，也让科研工作者的学术诚信问题再次进入公众视野。此次两所高校的调查通报条理清晰、问题定性精准，在学术核查方面的专业性和负责态度值得肯定。比如，南开大学详细梳理涉事论文14张问题图表的具体违规情形，明确界定第一作者主动造假、通讯作者失察失管的不同责任。针对不同论文的问题，中山大学也逐一核查研判，区分数据错误、记录不规范、需勘误整改等不同情形。整套处置流程尺度分明，做到了实事求是、不枉不纵，自然能赢得公众认可。过往处理学术不端问题，杰青、院士等拥有各类头衔的资深学者，往往处于监督链条的薄弱环节，甚至已逐渐形成高位豁免惯例。而此次，几所高校都能没有被涉事学者的头衔和资历束缚，清晰传递出学术诚信面前人人平等的态度，也让“对学术不端零容忍”不再是一句口号，值得肯定。当然，在为个案从严处置点赞的同时，多起学术不端事件背后暴露出高校科研诚信建设隐患，也要有反思。按理说，高校有高端平台、资深团队和优质资源加持的科研项目，本该产出质量最稳定的标杆成果，如今却集中出现基础性、常识性的学术失范问题。原因在于，部分高校只是一味看重成果档次、平台影响力这些“面子”数据，却疏于对科研过程、学术细节的深度核查。长期以来，多数高校已经建立了从实验记录、数据留存、校内审核、同行评议到期刊发表的全流程监管体系，初衷便是从源头杜绝学术造假。可在现实中，重大学术不端事件却大多依靠民间曝光、舆论升温后，才倒逼学校启动核查、严肃追责。一方面，一些高校内部诸多监管流程只是走个过场，约束力不足；另一方面，部分学者对彼此的失范行为刻意视而不见，以此换取对等的纵容，也成为监督难以触及的盲区。学术研究依托公共资源开展，其成果关乎学术发展与社会公信，理应接受行业内外的全方位监督。正视民间监督的积极意义，主动将外部监督的压力转化为内部整改的动力，才是高校应有的开放姿态。说到底，民间学术打假的目的，并非针对特定高校或学者、刻意制造矛盾，而是有效弥补了校内专业审查的盲区，打破了学界内部包容和纵容的不良惯性。值得注意的是，AI应用的普及，在提升科研效率的同时，也大幅降低了学术造假的门槛，极大提升了甄别和溯源的难度。同时，在线发文常态化，也让论文发表周期大幅缩短，传统事后核查、人工审核的监管方式早已力不从心。这一学术新常态，理当倒逼高校顺应技术发展潮流，建立数据存证、AI筛查、全程溯源的监管体系，以应对未来日趋复杂的学术环境。这场学术风波，也为广大科研工作者提了个醒。如今各类科研成果全面公开，时刻接受着社会公众放大镜般的审视，研究数据与过程痕迹皆可追溯，不容心存侥幸、铤而走险，科研工作者唯有自重自省、爱惜羽毛，才能走得更稳、更远。

 据红星新闻报道，6月9日，此前在北大等高校附近摆摊走红的“鹅腿阿姨”在一个团购群发布公告称，因被群友举报，“正在配合相关部门工作”“原材料是鸭腿，以后都会给大家写清楚，介意请勿下单，鹅腿阿姨叫了十几年了，不存在欺诈等行为”。在随后的媒体采访中，其家人证实了该截图内容属实。“鹅腿阿姨”被举报了。举报者不是同行，也不是职业打假人，而是她团购群里的一位“上班精英”——一个长期下单的老顾客。这件事的讽刺意味，远比“鹅腿变鸭腿”本身更值得琢磨。曾几何时，寒夜里清北学子排长队等待一只烤鹅腿的画面，被奉为城市烟火气的温情注脚。十六元一只，手工烤制，微信群接龙，定点配送——这份生意之所以能成为“顶流”，靠的不是营销话术，而是一步一个脚印积累出的信任。学生们愿意等，不是因为鹅腿比鸭腿高贵，而是因为他们相信“鹅腿阿姨”这四个字背后，是一份不掺假的实在。然而，当团购群公告里白纸黑字写下“原材料是鸭腿”时，这份信任瞬间出现了裂缝。面对质疑，阿姨一家的第一反应是：“名字叫了十七八年了，怎么可能一直卖的都是鸭腿呢？”言下之意——叫习惯了，不算骗。这个辩解，恰恰暴露了问题所在：当一个摊贩开始用“历史”来回避“事实”时，她其实已经知道自己在模糊边界。鹅腿与鸭腿，成本不同、口感不同、市场价不同。消费者下单时看到的是“鹅腿阿姨”，拿到手的是鸭腿，这中间的落差不是一句“以后会写清楚”就能抹平的。更令人遗憾的是，过往群聊里年年喊着“鹅腿到了”，团购页面上只模糊写着“辣腿”“不辣腿”——这种刻意的语焉不详，说明经营者并非无心之失，而是抱着侥幸心理打擦边球。但这件事最值得深思的，不是“挂鹅头卖鸭肉”本身，而是谁捅破了这层窗户纸，以及为什么。举报者是“上班精英”，是熟客。这意味着什么？意味着那些曾经在寒风中排队、在微信群里热情接龙、把“鹅腿阿姨”捧上热搜的核心消费者，已经悄然完成了心理转变：他们不再愿意用“情怀”包容“不诚信”，不再因为“小本生意不容易”就放弃对知情权的要求。这不是刻薄，而是一种理性的觉醒——我喜欢你的味道，珍惜你的温度，但我不能接受你用名字来掩盖食材的替换。这种觉醒，对所有依靠“人情味”起家的网红小摊来说，都是一记警钟。短视频时代，无数路边摊被流量选中，一夜之间成为打卡圣地。订单暴涨，收入翻番，但随之而来的往往是产能跟不上、成本压不住、品质守不牢。于是，有人偷偷换原料，有人缩水分量，有人用“品牌名只是个称呼”来安慰自己。他们忘了：流量可以把你捧上天，但诚信才能让你稳稳落地。当然，我们也不必一棍子打死。与那些恶意造假、以次充好的黑心商家不同，“鹅腿阿姨”至少还保留着现烤现卖、定点配送的诚意，在被曝光后也承诺“以后都会写清楚”。监管部门已经介入调查，这是程序正义的体现。但处罚不应是终点，整改才是。对于这类有十几年口碑积累、非主观恶意的个体经营者，不妨在依法处理的同时，给予清晰的合规指引——比如帮她设计一张新招牌，把“烤腿”的食材来源明明白白标出来；比如建立首次轻微违规的“整改缓冲期”，而不是直接关停了事。“鹅腿阿姨”这个品牌，实际上已经走到一个十字路口：要么继续模糊下去，在一次次“打擦边球”中彻底消耗掉老客户的信任；要么借这次风波完成一次彻底的“诚信体检”，把食材、定价、公示全部透明化，让“鹅腿阿姨”变成“诚信烤腿阿姨”。名字可以改，招牌可以换，但十几年来攒下的那股子认真劲儿，不该被一次投机心态断送。市井烟火气之所以可贵，恰恰因为它真实、朴素、不掺假。一旦掺了虚，再暖的人设也会凉透。期待“鹅腿阿姨”能给所有人一个负责任的交代——不是继续辩解“名字叫了十几年”，而是坦坦荡荡地说出：从何时开始换了鸭腿，以后每一根烤腿用的究竟是什么肉。真诚，永远是烟火气最好的底料。